“在病人面前不应该存在有钱没钱造成的不平等，而应该视病情的轻重选择合适的治疗。

选择专家不应是病人的事，而应是首诊医生。首诊医生能看明白就看，看不明白的可以找科主任和老师，还不行再找上级技术好的医生。”

“专家门诊暴露的弊端越来越多，专家都被钱买断了。”昨天，在卫生部党组书记高强参加的医卫界别联组会议上，全国政协委员、辽宁省糖尿病治疗中心主任冯世良呼吁取消专家门诊。冯世良认为，在病人面前不应该存在有钱没钱造成的不平等，而应该视病情的轻重选择合适的治疗。

弊端　专家“看钱”不“看病”

冯世良列举了专家门诊的四大弊端：首先是谁有钱谁就有优厚待遇，专家不是向病人看，而是向钱看。由于专家门诊的收入高，专家们对此趋之若鹜，在利润驱动下还会因门诊次数的多少而产生矛盾；第二是优秀的和宝贵的资源白白浪费，部分真正有需要的人得不到专家的诊治；第三是不利于医生的“传帮带”，不利于年轻医生的成长；第四是良莠不分，有些县医院连一个正高职称的医生都没有，但也设有各种专家门诊。

冯世良表示，这一切都是利益驱使。

对策　恢复门诊会诊制

取消专家门诊怎么办，冯世良认为解决办法是恢复会诊制。

冯世良称，病房里的会诊制现在还有，但门诊的会诊制早已名存实亡了。冯世良表示，选择专家不应是病人的事，而应是首诊医生。首诊医生能看明白就看，看不明白的可以找科主任和老师，还不行再找上级技术好的医生，病人不用再挂号了，节省费用也节省时间，而且，实行会诊制的办法，也有利于年轻医生的成长。

冯世良就任辽宁省糖尿病治疗中心主任后，一直没有设专家门诊。

回应　资深专家与普通医生应有区别

对此建议，卫生部副部长黄洁夫表示，如果医院和医生能主动取消专家门诊，我们当然欢迎，但在社会主义市场经济初级阶段，作为卫生主管部门，还是要尊重一下专家的劳动成果，资深的专家与刚出道的医生应该是有所区别的。